申花跟隊記者質疑足協:為何在近景圖畫越位線,而全景圖不畫呢

        微博

        體育資訊8月8日報道宣 針對足協評議認定國安vs申花兩起關鍵越位判罰正確,申花跟隊記者甘慧在社媒表達了她的兩點疑惑。

        對于申花的進球被吹無效,足協評議中是這樣說明:“在此判例中,視頻助理裁判員的定格時刻選擇(即傳球瞬間和劃線定格瞬間完全同步)、雙方隊員有效身體部位選擇,以及越位線的比對程序均操作正確,得出了攻方隊員明顯處于越位位置的結論,并且正確介入,而且按照規定,對VAR介入的越位判罰向轉播方作了推送,但推送畫面只能包含3D劃線畫面,同一畫面內無法包含攻方傳球或觸球瞬間的證據。”

        對此,甘慧在社媒質疑寫道:

        看了洋洋灑灑千余字的評議結論以及官方發布的視頻和截圖,有兩點疑惑。

        第一、一張包含全景的相對平行畫面,一張是只有5名球員的近景特寫圖,并沒有出球瞬間,請問為何在近景圖上畫越位線(圖上),而不是在全景圖(圖下)上呢?

        第二、如何證明全景圖跟近景圖是同一個瞬間?

        【相關】足協裁判評議:國安vs申花兩起關鍵越位判罰均正確,但VAR有失誤

        主站蜘蛛池模板: 永德县| 桐城市| 青阳县| 黔江区| 合肥市| 海口市| 凉山| 岳池县| 渝中区| 日照市| 灵寿县| 子洲县| 宁陵县| 北辰区| 长沙市| 汤原县| 美姑县| 浦江县| 玉门市| 陈巴尔虎旗| 阿鲁科尔沁旗| 博湖县| 浙江省| 枣阳市| 噶尔县| 高雄县| 满城县| 三河市| 商都县| 高阳县| 读书| 黔东| 丽江市| 文昌市| 微山县| 柏乡县| 崇州市| 潮安县| 抚宁县| 孝昌县| 东乌珠穆沁旗|