申花跟隊記者質疑足協:為何在近景圖畫越位線,而全景圖不畫呢

        微博

        體育資訊8月8日報道宣 針對足協評議認定國安vs申花兩起關鍵越位判罰正確,申花跟隊記者甘慧在社媒表達了她的兩點疑惑。

        對于申花的進球被吹無效,足協評議中是這樣說明:“在此判例中,視頻助理裁判員的定格時刻選擇(即傳球瞬間和劃線定格瞬間完全同步)、雙方隊員有效身體部位選擇,以及越位線的比對程序均操作正確,得出了攻方隊員明顯處于越位位置的結論,并且正確介入,而且按照規定,對VAR介入的越位判罰向轉播方作了推送,但推送畫面只能包含3D劃線畫面,同一畫面內無法包含攻方傳球或觸球瞬間的證據。”

        對此,甘慧在社媒質疑寫道:

        看了洋洋灑灑千余字的評議結論以及官方發布的視頻和截圖,有兩點疑惑。

        第一、一張包含全景的相對平行畫面,一張是只有5名球員的近景特寫圖,并沒有出球瞬間,請問為何在近景圖上畫越位線(圖上),而不是在全景圖(圖下)上呢?

        第二、如何證明全景圖跟近景圖是同一個瞬間?

        【相關】足協裁判評議:國安vs申花兩起關鍵越位判罰均正確,但VAR有失誤

        主站蜘蛛池模板: 泗阳县| 顺昌县| 岢岚县| 上思县| 松阳县| 五大连池市| 齐齐哈尔市| 姜堰市| 灵山县| 西安市| 苏州市| 东阿县| 潞西市| 鸡西市| 建阳市| 上杭县| 永康市| 承德市| 临安市| 阿拉善右旗| 连城县| 财经| 明星| 永靖县| 水城县| 诏安县| 饶河县| 巧家县| 郴州市| 东阳市| 长顺县| 新干县| 兴海县| 图们市| 临泽县| 凤凰县| 中西区| 阿鲁科尔沁旗| 荔波县| 永登县| 南开区|